miércoles, 29 de octubre de 2008

No es mio, pero es tan políticamente incorrecto

Artículo de jose A. Perez, publicado en mi mesa cojea

CORRECTO

–Partes son ésas –respondió el del Bosque– no sólo para ser condesa, sino para ser ninfa del verde bosque. ¡Oh hideputa, puta, y qué rejo debe de tener la bellaca!

MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA. “El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha"

Lo malo de ser un varón blanco heterosexual de metro ochenta con las facultades mentales dentro de la media es que no puedes decir absolutamente nada gracioso sobre una enana negra lesbiana con síndrome de Down sin que el grueso de la población mundial se te eche encima. A este fascinante mecanismo de control social se le denomina “corrección política”.

La corrección política ha conseguido que los libros de estilo de los periódicos sean actualizados con más frecuencia que los antivirus. Un buen día, por ejemplo, los paralíticos dejaron de ser paralíticos para ser inválidos. Entonces a alguien le pareció que inválido era una palabra horrible y dejaron de ser inválidos para ser minusválidos. Pero el minus le sentó mal a alguien, y pasaron a ser personas con movilidad reducida, que es lo que son ahora hasta que algún gilipollas diga: “¿Reducida? ¡¿Cómo que reducida?!”

Dicen algun@s que la palabra coñazo es machista a no ser que sea empleada en un sentido literal, algo así como: “¡Ven aquí, que te como el coñazo!” En ese sentido no es machista, ¿vale?

El problema es que, si hacemos caso a esa gente, hay palabras, como coñazo, que correrían el riesgo de desaparecer para siempre de nuestro idioma. Porque, seamos serios, ¿en cuántas conversaciones surge la necesidad de referirse a un “coño grande”? Eso por no hablar de lo relativo que resulta el tamaño del órgano sexual femenino (así, en frío, no soy capaz de saber si alguna vez en la vida he visto un coño notoriamente más grande que otro).

Si echamos mano de la etimología sin conocerla demasiado, como hacen los detractores del “lenguaje machista”, nos encontramos con otras expresiones que podrían llegar a ser muy problemáticas. No creo que a los liberales de izquierdas les haga gracia la expresión “hacer algo a derechas” como sinónimo de hacerlo bien. Y no creo que a los conservadores les guste la expresión “tener mano izquierda” referida a tener maña. ¿Y qué me decís de “adiós”? Como ateo, podría negarme a encomendar a Dios a las personas de las que me despido y negarme a que ellas lo hagan conmigo ("Eh, tío, Dios no existe, dime 'ta luego").

"Puta", hermosísima palabra española, presente incluso en nuestra más destacada obra literaria, como puede verse en la cita de arriba, es ahora una palabra perseguida. Más que eso, es un símbolo, el orgulloso estandarte de las palabras prohibidas.

Al parecer, en España los hombres ya no van de putas, sino de profesionales de la prostitución o mujeres víctimas de la explotación sexual. Con todo mi respeto hacia las putas y hacia su situación personal, ¿realmente necesitamos tanto background para que nos coman la polla por dinero? Es como si entramos en una Nike Store y pedimos “unas piezas de material sintético cosidas por menores chinos sin hogar en disposición tal que calienten nuestros pies” en vez de pedir unas zapatillas.

La manipulación del lenguaje ha llegado a tal grado que ahora, cuando un hijo de puta corre a hostias a su señora, para algunos resulta que es "terrorismo machista". Terrorismo, nada menos. Y claro, si el maltrato, luego llamado violencia de género, luego llamado violencia machista ahora resulta que es terrorismo, no tardará en llegar el día en que decir “coñazo” o “cojonudo” se considere apología del susodicho. O colaboración con banda armada, vete a saber.

Es lo que tiene vivir en un país de ricos con preocupaciones de ricos, que el hombre ya no viene del mono. Ahora es la persona quien viene del simio. Tócate l@s huev@s...

Por Jose A. Pérez

lunes, 27 de octubre de 2008

Socializar las pérdidas del capitalismo


Es un sencillo ejemplo para demostrar en que circunstancias no funciona el capitalismo.
Los principios del capitalismo son la libre competencia para que los más eficientes sobrevivan (como en el darwinismo social). (imagen de http://canarias.indymedia.org) Esto es cierto y posiblemente óptimo siempre que los que desaparezcan, no hagan desaparecer a su vez una buena parte de un mercado o de otros mercados relacionados.
En ese caso, que llamemos empresas estructurales, la intervención del estado para preservar la continuidad del mercado saca a flote empresas que de otra manera se habrían hundido.
Pero esto tiene una consecuencia terrible que vivimos hoy en día. Mientras las empresas, por ejemplo los bancos, realizaban una mala gestión asumiendo riesgos que no podían soportar, hubo unos beneficios que repartieron entre sus gozosos accionistas.
Sin embargo ahora que quiebran, y su quiebra nos afecta a todos, socializamos las pérdidas y las asumimos todos los ciudadanos vía impuestos.

No estoy en contra de la intervención, puesto que su fin es mantener la economía activa, pero habría que hacerle tres matizaciones:
1) Cuando se hayan recuperado estas empresas, hay que recuperar lo invertido, es decir, que quiero (como ciudadano), que una parte de los beneficios futuros sirvan para reembolsar la salvación de hoy.
2) Quiero, que dado que aquellas empresas de tamaño suficiente o importancia estratégica suficiente, consulten las operaciones en que incurran en riesgos estructurales. Es decir prefiero inmiscuirme hoy en la gestión, y evitar tener que salvarlas mañana con inyecciones de liquidez equivalentes la 30% del PIB.
3) Quiero, como ciudadano, ya que estoy ayudando a la salvación de esas empresas obligarlas, al menos durante el periodo de apoyo a una transparencia total.
y finalmente no quiero que me engañen, esta salvacion nos va a costar una pasta, y quiero saber cuanto.

Si es que por idealismo que no quede.

sábado, 25 de octubre de 2008

Como timar dinero a los vascos


Me gustaría estar de broma, pero no. Si, hay gente que ofrece hacerte el test de vasco, y además supongo que hay gente que paga por él.
Si estuvieran más informados podrían aprender de los humoristas de vaya semanita, que se les han adelantado con dos iniciativas:
1) como disimular ser vasco
2) como mantener su vasquitud

Bromas aparte, es curioso que mientras sigue el debate para poder secuenciar el genoma humano, algunos no solo ya han conseguido conocerlo lo suficiente sino que incluso proponen adivinar si alguien es vasco con un test de ADN.
Desde 105 euros aqui tienen el enlace pero la mayoría de las pruebas superan los 200€.
En su web, como puede verse en la imagen afirman que ya han hecho más de 200.000 tests a personas.
También en su web incluyen un par de perlas.
En una explican la genesis de los pueblos originarios para que se sepa, y afirman textualmente "ha sido posible aislar el ADN de los celtas, germanos, ilirios, eslavos,vikingos, escitas, íberos, árabes, berberes, persas, pueblos túrquicos, fino-ungrios, baltos, hunos, gépidos, alanos, vándalos y muchos otros más".
También afirman en esta parte de su web
"Hoy en día, más del 60% de los vascos españoles se definen exclusivamente como vascos y no como españoles o franceses, mientras que sólo un 2% lo hacen como españoles y un 4% como franceses y no vascos."
No puedo más que hacer unas pequeñas cuentas alrededor de la iniciativa:
1) 214.000 pruebas a 150€ de media suponen unos 32M€. Un buen negocio si fueran ciertas las cifras.
2) La población vasca de España (también la hay en francia), es de 2.155.000 habitantes lo cual supone haber testado casi el 10% de la población.
La última comprobación de que se trata de una iniciativa algo curiosa es que pese a hacer el test de 'vasquitud' , su web no está disponible en euskera y la empresa es suiza.
La realidad supera la ficción y cosas como estan me dejan sin palabras...

lunes, 20 de octubre de 2008

¿Cuanto valor hay en las redes sociales y el web 2.0?


¿El enfoque 2.0 está para quedarse? ¿Son las redes sociales una realidad para creación de negocios? O será como fue en los primeros años del siglo el .com cuyo valor subió, subió, y desapareció como desaparecen los fuegos artificiales al final de una fiesta.

De momento se ha transmitido "poco" valor a compañias 2.0, lo cual es un buen indicativo de que todavía se está buscando su valor en el mercado.
Compañías 2.0 como las promotoras de redes sociales están en muchos casos todavía explorando sus modelos de negocio viables a largo plazo (twitter, facebook, entre ellas) y su indudable éxito se mide por la enorme cantidad de usuarios que han entrado en sus ámbitos de influencia. Me pregunto cuantos de estos usuarios (entre los que me incluyo) hemos leído e interiorizado el contrato de adhesión.

Las cifras que comentaba Carlos Blanco en su blog sobre la facturación de facebook, son impresionantes por el crecimiento, pero no tanto por su volumen.
150 M$ en 2007 y unos 300-350 M$ en 2008, para el cuarto sitio de internet y con 110 millones de usuarios.
El grupo telefónica tiene 'solo' el doble de clientes (218 M en 2007) pero su facturación de 56.441 M€ multiplica por más de 500 (notese la diferencia de moneda) la de facebook. Todavía algunos recordamos cuando Terra, aquella filial de telefónica para intenet, superó en capitalización bursatil al BBVA en la epoca de las .com.
En cualquier caso la transformación de los usuarios en una fuente de ingresos que compense la inversión es el tema principal en las empresas puramente 2.0 , igual de dificil a rentabilizar una tienda en la mejor avenida de una ciudad.

Si tuviera que apostar por la fuente de valor del enfoque 2.0 sería tan simple como que cooperar hace más competitivos a los cooperantes en detrimento de los que se quedan en solitario.
Algo bien distinto de las afirmaciones de twitter sobre su modelo de negocio, (básicamente tienen financiación y todavía no les preocupa) aunque sus usuarios se hayan multiplicado por 40 en el último año.

Ahora solo hay que encontrar el mercado u oportunidad y los mecanismos de cooperación que lo hagan posible. Para eso hay gente muy inteligente que ya lo está explorando en los eventos B3 de España.

viernes, 17 de octubre de 2008

Eventos B3, la Nueva Movida Madrileña 2008


La movida madrileña fue un movimiento de los años 80, que sacudió a toda España. La música fue uno de sus canales más notorios pero la presencia en fotografía, pintura, moda tuvo también una gran relevancia. (todavía son relevantes figuras que surgieron entonces como Almodovar, Carmen Maura, Olvido Gara 'alaska' etc).
(foto de antoniodomingo.com)
El año 2008 ha sido el año de la explosión de una movida, comparable sino superior. Un movimiento multidisciplinar, en el que al igual que entonces, una generación está rompiendo con muchas tradiciones. Tradiciones como la de la falta de iniciativa, la de la falta de espiritu emprendedor, la de los modelos de negocio tradicionales, etc. Un cóctel donde emprendedores, tecnólogos, periodistas, abogados, programadores y demás se mezclan con empresarios, inversores y hasta directivos del sector público.

Al calor de la conectividad que genera Internet una nueva movida está apareciendo en España, con eventos tipo B3, (Business + Blogs + Bleers) como los encuentros de twitter, (twittmad, twittbarna, etc), B&B, First tuesday, Thursday, Networking activo, etc, donde una pequeña dosis de alcohol (no siempre), lubrica las relaciones y desata oportunidades larvadas.

No es el arte lo que nos une, sino el hecho de ser los primeros exploradores de las oportunidades que ofrece la sociedad en red tanto en su faceta empresarial, social o de ocio.

La crisis actual no hará sino incentivar y acrecentar su interés ya que si por los caminos habituales no se encuentra acomodo, habrá que buscarlo por vías alternativas. Y las vías como la creatividad y la innovación serán duras pero probablemente las únicas posibles en un entorno económico desfavorable.

Así tal vez dentro de 20 años nos acordemos de gente como marilink, estevez, carlos blanco, octavio rojas, antonio fumero, antonio domingo, ilde y muchos otros que injustamente no están aquí relacionados y nuestra sociedad disfrute no ya de un movimiento creativo sino de un bienestar mayor y de una sociedad que explota mejor sus oportunidades por su 'culpa'.

Nos enfrentamos ahora como movimiento a un importante reto. El de ser capaces de transmitir a la gente común todo este conjunto de oportunidades y romper la tendencia endogámica que pudiera aparecer en un movimiento adelantado a su tiempo.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Día de Acción Blog 08



El blog action day es una iniciativa para medir el impacto de la blogosfera sobre la sociedad real.

En realidad la blogosfera no es importante, lo importante son las personas delante y detrás de cada blog.

En la definición de niveles sociales de la web sería un nivel 2 (asociativo), que prepara un nivel 3 (reivindicativo) en cuanto haya una causa que lo unifique.

Ya comentamos las definiciones de estos niveles y esbozamos la predicción de que los poderes (basados en partidos políticos poco participativos) se verán ampliamente modificados o condicionados por las webs de nivel 4 (aquellas de caracter político, pero político en el sentido de que quieren participar en las decisiones que se toman para el común).

Por ello los propios partidos intentarán crear sus propias redes de niveles 3 y 4 con el fin de oponerse a aquellas entidades que se les opongan. Lo que no cuentan es que estas redes pueden con poco tiempo ser conscientes de su capacidad de influencia y requerir mayores cuotas de representación.


lunes, 13 de octubre de 2008

Problemas globales importante y no urgentes


Siempre decimos que lo urgente no nos deja hacer lo importante.

Me permito aquí enumerar a algunos de estos problemas, que todos conocemos pero que por no generar muertos inmediatamente no aparecen en los medios de comunicación.

La transparencia global de los gobiernos
La posibilidad de conocer realmente las actividades públicas en tiempo real o casi real. De momento nos queda mucho por hacer. Insisto.

La sustitución de la pesca extractiva por la acuicultura.
El hombre es agricultor en la tierra desde hace miles de años, es un anacronismo que el mar se trate de la misma forma que entonces. como siempre la carestía de alimentos básicos la pagan los mismos.

La conservación del medio ambiente y la reutilización real de la basura
Los residuos de nuestras industrias hoy por hoy se están tratando de forma parcial, enterrandolo, quemándolos, etc. a diferencia de los ecosistemas reales no se cierra el círculo, lo cual produce un desequilibrio creciente. Organizaciones globales se comienzan a hacerse capaces de abordar estos problemas globales.

La sustitución de Naciones Unidas
La sustitución de Naciones Unidas por una entidad de gobierno mundial (como el parlamento mundial) de elección directa y que atienda a intereses ciudadanos y no de élites políticas.

La disponibilidad de datos públicos en tiempo real
Cualquiera que conozca las decisiones de los gobiernos sabrá que la información real con la que se trabaja está enormemente desactualizada y que se toman decisiones 'a bulto' o con datos obsoletos.

La limitación del ámbito capitalista a algunos sectores
La sanidad, la educación, la inmigración y algunos otros sectores no deben ser objeto del mercadeo capitalista ya que las decisiones sobre estos sectores no pueden estar basadas en criterios económicos. ¿por que? Por que la 'rentabilidad' de estos sectores puede medirse en décadas y la rentabilidad económica se valora anualmente o cada menos tiempo. la actual crisis parece corroborar este diagnóstic o, ya veremos si las medidas tienen algo que ver con esto.

Las epidemias globales
El turismo, la inmigración y en general la conexión entre todos los puntos del globo, ocasiona que las pandemias sean cada vez más freucentes.

Seguro que se me olvidan varias más....

sábado, 11 de octubre de 2008

Cuando solo se vive el presente


La política es el arte de lidiar en el presente con problemas originados en el pasado y previendo los que vendrán en el futuro.
Lamentablemente el futuro en la política actual es el de las próximas elecciones, un corto plazo cuando hablamos de problemas complejos como la educación, la innovación, la gestión energética, el medio ambiente, etc.
La noticia de que la comunidad de Madrid recorta un 30% la subvención nominativa para el pago al profesorado es una clara muestra, no de contención en el gasto público ,sino de contención de las apuestas de futuro.

¿Como se va a cambiar el modelo económico de España? ¿Como va a surgir la innovación? Recordemos que el gasto en I+D de España todavía está muy por debajo del de nuestros vecinos.
Sería estúpido pensar que un recorte en la asignación universitaria no tuviera consecuencias a corto plazo y a largo plazo.
A corto, en un desincentivo en la participación universitaria sobre un colectivo que sufre la incertidumbre de una legislación cambiante, y una universidad que se ha convertido en un feudo de la endogamia.
A largo plazo es una muestra de que no se cree en el modelo de país basado en la innovación.

Si es que dejar algunos asuntos tan importantes en manos de unos gestores cuyo único examen está a 4 años (en el mejor de los casos) es una pequeña locura.

jueves, 9 de octubre de 2008

¿Crisis? si pero de transparencia


Se comenta insistentemente 'a pesar de las medidas tomadas las bolsas continúan su desplome'.
¿Son los inversores una panda de descerebrados?

Inyectan centenares de millones de euros para dar confianza, rebajan los tipos de interés y ellos lo único que hacen es no tener confianza en los gobiernos.
Pues la verdad es que es bien comprensible, ya que si fueran tan sesudos los gobiernos habrían evitado esta situación, causada por un activo que no cotiza en bolsa, la confianza.

¿Como arreglarlo? si tuviera la solución no estaría escribiendo este blog sino que sería rico vendiendo tal secreto.
Pero para que haya confianza hay que tener conocimiento cierto, y esa certidumbre solo se puede conseguir a través de una elevada tasa de transparencia.
Ahora bien, las lecciones aprendidas son varias:
1) Las agencias de calificación de deuda no fueron
suficientemente transparentes a la hora de calificar deudas. Nueva regulación con más transparencia.

2) Existe la necesidad de un gobierno global para atajar problemas globales como este.Nueva organización para tomar medidas globales.

3) El mercado no sabe 'autoregularse' cuando se llegan a los límites del mismo, la búsqueda del optimo individual por cada compañía provoca el desastre global cuando las compañías son del suficiente tamaño. Nueva regulación para compañías comparables al mercado.
Es decir para compañías mucho menores que el mercado, la estricta competencia optimiza el mercado. Cuando las compañías son comparables al tamaño del mercado una regulación para 'pequeñas' resulta inadecuada y permite que se hunda un mercado.
De hecho lo que hicieron estas compañías fue mayormente legal, competir al máximo.

4) Una mala gestión en el pasado ha tenido un efectos perverso: Las compañías que optaron por riesgos razonables ganaron menos dinero que sus colegas 'arriesgados'.¿Penalización a futuro?

5) El segundo efecto perverso es que ahora los desaprensivos han tenido como premio que los estados están taponando sus desmanes. (De los cuales son parcialmente culpables por no haber regulado adecuadamente).
Cambiar el mecanismo de elección de los reguladores actuales.

Vaya, que la transparencia es un requsito, veremos si la crisis es suficientemente profunda para un acuerdo global.

sábado, 4 de octubre de 2008

Twitter se usa más en España que en EEUU


Twitter para quien no lo conozca (quedan pocos al ritmo de crecimiento del 20% semanal en sus mensajes ) es un servicio de mensajes cortos vía web, o al menos así nació. Simple, rápido, directo en 140 caracteres o menos.
Por volumen España aparece como el tercer país mundial (tras EEUU y Japón).(valor absoluto del acceso a twitter)
Si analizamos la proporción de uso con respecto a la población vemos que en España volvemos a la medalla de bronce tras Japón (oro en este caso) y la plata de nuestro vecino europeo Holanda.

El fenómeno twitter está superando cualquier previsión ya que sus utilidades derivadas están inundando el mundo de la red.
Desde utillidades para el navegador, (imprescindible el twitterfox para los usuarios de firefox), hasta software para distintos sistemas operativos, y por supuesto acceso desde el teléfono. Y como no una integración muy simple con tu pagina web.
Esto permite utilidades (hasta un no programador como yo lo ha conseguido) tan simples como que un calendario compartido como este twittee todos los eventos que se publique a través de una cuenta y por tanto todos sus followers estén actualizados.
Parece que además están arreglando el tema de que se pueda utilizar desde mensajería instantanea.
Para los tecnólogos es interesante saber que los servicios de twitter están basados en Ruby on rails, un lenguaje libre.

La pregunta que no puedo responder y que tampoco twitter responde es ¿Como se financia twitter?, la respuesta en la web de twitter es casi ofensiva.
Argumentan que de momento estan explorando las mejores formas de dar servicios y no quieren distraerse en estas veleidades de ganar dinero. Leeríamos entre líneas, ¿Estamos perdiendo dinero, pero engordando el negocio para que nos compren?
Dedicado a @sebasmuriel y @jaime_estevez

viernes, 3 de octubre de 2008

La tecnología es necesaria para un gobierno global

Un gobierno global en nuestro planeta es inevitable desde el momento que hay problemas globales.
Problemas como el cambio climático, los mercados financieros, los delitos en internet, los paraísos fiscales, (ver imagen), las epidemias, la criminalidad internacional, las catástrofes climáticas, etc. son problemas que requieren de participación global, no siendo eficaces si unos pocos países no respaldan la iniciativa.
P.e. Si un país permite que los criminales tengan en sus bancos dinero de sus actividades ilegales, ¿No están promoviendo estas actividades?¿No están socavando la iniciativa del resto contra la criminalidad? (imagen de wordpress.com)

¿Como abordar estos problemas?. ¿Puede Naciones Unidas ser la solución.? Por muy buena voluntad que tengan los representantes de Naciones Unidas, dificilmente pueden adoptar medidas contra los propios gobiernos que les eligen, amén del derecho de veto, una reliquia histórica sin sientido con 60 años de historia.

Por tanto para abordar los retos globales es necesario un gobierno global, pero global, no elegido por unas elites gobernantes sino elegido por los ciudadanos.¿Una netocracia?

Y para que este gobierno global sea posible ha de ser necesario que se recoja como un derecho humano, un aspecto de la libertad, el acceso a las redes de comunicaciones de forma global y libre.
No sería tan claro la existencia de paraísos fiscales si hubiera más transparencia a nivel mundial.

Por eso situaciones como la de China (20% aprox de la población mundial) bajo censura en el acceso de los ciudadanos a la red es inaceptable. De la misma manera que no fue aceptable la cantante falsa de la ceremonia de apertura de los juicios olímpicos, los niños de la multiétnica china que no lo eran en la misma ceremonia, etc.

¡Si hasta falló el windows!.

Por eso cuando se está promoviendo el acceso de la población a las redes de comunicación o mejor dicho a las redes de conexión de personas (internet) estamos luchando por la libertad de las personas y por que un mundo mejor sea posible.

Midendo el efecto technorati


Este blog ya está dado de alta en Technorati.

¿Que efecto puede ocasionar? Posiblemente pequeño, pero el hecho del enorme número de blogs recogidos (más de 133 millones) y su prescripción basada en las recomendaciones de los usuarios está redefiniendo el poder de influencia, y desplazandolo de los controlados lobbies de comunicación a ámbitos más dominados por los usuarios.

Y esto provoca una enorme inquietud para los lobbies tradicionales (partidos políticos, poderes económicos y sociales). ¿Como condicionar a un enorme grupo de usuarios? ¿Como negociar con ellos en algún caso?.

Esta masa informe pero decidida está acaparando gracias a la tecnología nuevos espacios de poder que todavía no tienen su refeljo jurídico pero que es cuestión de tiempo que reclamen.

Ya no se puede sobornar a unos pocos, y por tanto la corrupción de la opinión está cada vez más cara.

Por eso no es extraño que intenten 'protegernos' de este tipo de libertades como las enmiendas torpedo y otras lindezas.