Opendata Navarra al 100% M4J

Analizando Open Data Navarra

Seguimos el análisis de las fuentes de datos publicas para conocer si realmente es oro todo lo que reluce en cuanto a si la información que liberan es realmente opendata. 

El criterio establecido es la metodología Meloda M4J, un umbral que establece los mínimos para determinar si una fuente de datos es realmente abierta de cara a la reutilización.

Condiciones de Meloda M4J

A modo de recordatorio las condiciones para cumplir Meloda M4J son básicas y sencillas de determinar:

1) Deben ser datos estructurados

2) Deben ser liberados en formatos abiertos o que haya herramientas libres y sin coste que permitan su tratamiento

3) Deben ser accesibles de forma automatizada

4) Deben tener una licencia que permita su reutilización comercial 

Método de muestreo

Navarra tiene 73 fuentes de datos (a 12-11-11), se van a muestrear 15 de ellas. Para seleccionarlas utilizamos 15 celdas de una hoja de cálculo y mediante una selección aleatoria obtenemos 15 números distintos entre el 1 y el 73.

Las seleccionadas fueron las fuentes 1,10, 12, 21, 24, 25, 40, 42, 43, 44, 49, 52, 53, 65, 71.

Los resultados de las fuentes elegidas pueden verse en esta tabla de la que merece la pena destacar lo siguiente. 

Lo bueno frente a aporta

Merece la pena destacar que en el 100% de los casos estamos hablando de fuentes de datos opendata M4J, frente al anterior análisis sobre las fuentes de aporta que reflejaban que solo un 39% eran realmente fuentes de datos. 

En cuanto a la accesibilidad de nuevo hablamos del 100% frente al 40% que se mostraban en los datos de aporta. 

Y finalmente la licencia es reutilizable en el 100% de los casos cuando en el proyecto aporta sólo podíamos hablar del 15%.

Lo mejorable 

En cuanto al formato es el único punto donde cabe una clara mejora puesto que el formato SHP no es un formato abierto y un  60% de las que han  sido muestreadas, aunque han sido cualificadas M4J, están basadas en este estándar propietario, con el consiguiente peligro de que en una actualización del estandar por el fabricante, pudieran perder esta cualificación.

Con lo que ese mínimo cambio llevaría a Opendata Navarra a pasar del 100% de apertura a tan solo el 40%.

Datos simpáticos vs antipáticos

De acuerdo a la clasificación de @dcabo como datos simpáticos aquellos que no comprometen la acción política y antipáticos aquellos que ocasionan una supervisión de la acción política, de las 15 fuentes muestreadas solo 1  (7%) , las retribuciones de 2011, puede considerarse antipática.

Proximos pasos 
1) 73 fuentes parece un número bajo para una comunidad como Navarra, especialmente en el ámbito de datos 'antipáticos'.
2) Por otra parte el mecanismo de liberación es M4J y por tanto ya solo queda atender a la comunidad de reutilizadores.
3) Navarra debería buscar la normalización de estándares con otras administraciones para que la reutilización de su información tuviera mayor impacto.