Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de abril de 2012

Impacto económico de la transparencia. Ordenes de magnitud.


Una estimación fiable del retorno de la inversión para una política de apertura y reutilización de datos requiere de un estudio que excede las posibilidades de un post. Sin embargo intentemos estimar los órdenes de magnitud posibles en base a los distintos efectos primarios de este tipo de políticas y de ellos extraer un par de conclusiones.
De adonde estan los beneficios e impactos de las políticas de transparencia por la publicación de datos públicos.

Los siguientes datos son por tanto no fiables en cuanto a su valor pero posiblemente (y salvo algún error de concepto que espero ver en los comentarios) si podrían serlo en cuanto a sus órdenes de magnitud.

Efecto 1: Impuestos del sector infomediario
Si el sector infomediario llegara a su potencial en España (Si españa supone un 8% de la UE según informe MEPSIR se estimaría en 2.000 M€, frente a los actuales 550-600 M€ los ingresos por impuestos supondrían (si pagaran como grandes empresas 17%) tan sólo unos 40 M€.

Efecto 2: Coste de los servicios sociales negocio no creado
Estos 1.400 Millones de negocio que no se están generando por una falta de publicación de informaciones y por la necesaria maduración del sector infomediario suponen a la media de empleo por facturación del sector TIC unos 8.900 puestos de trabajo.El coste del desempleo (suponiendo que sólo  fueran beneficiarios el 50% de estos empleados) en un año de esas personas están suponiendo ahora unos 34,5 M€ (Aunque este pago sólo sería durante un año.

Efecto 3: El coste de las peticiones de información
El coste de las peticiones de información son de 11.5 M€ en Canadá que es un país comparable a España en cuanto a PIB. Claro que en España todavía no existe ese derecho, aunque es posible que lo tengamos pronto. Por tanto el importe que nos tocará sería comparable en ese sentido.

Efecto 4: Mejora de la productividad del sector público
Una mejora de la productividad del sector público del 2% por el acceso más fluido a información supondrían  unos 2.034 M€ sólo en la AGE. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud)

Efecto 5: La corrupción  
Según Johann Graff Lambsdorff un incremento en la corrupción de un punto en una escala de 10 (altamente honesto) a 0 (altamente corrupto) baja la productividad en un 4 por ciento del Producto Interno Bruto –PIB- Un descenso de 0,5 puntos supondría para España según esos mismos cálculos un incremento de 21.251 nuevos millones de € de negocios. Y el pago de impuestos correspondientes podría suponer al 10% que pagan las grandes empresas, serían 2.125 M€.
Efecto 6: Reducción de protestas sociales
Si se redujeran  las protestas sociales como consecuencia de un mayor conocimiento, un 4% de ahorro en el presupuesto del ministerio del interior supondría 88 M€. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud)
Efecto 7. Reducción del fraude fiscal tributario
Por recaudación de lo generado y no declarado. Si la publicación de datos públicos incluyera los datos antiṕaticos y se ayudara a una reducción del fraude fiscal (cifrado en 90.000 M€ por los técnicos del ministerio de hacienda) del 4%. El volumen nuevos ingresos supondría 3.600 M€. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud)

Efecto 8. Reducción de la economía sumergida
Por otra parte si la apertura de datos públicos y la transparencia incluyera los datos antipáticos, se redujera la bolsa de economía sumergida que actualmente se cifra en un 23% de la economía (245.000 M€), suponiendo una reducción del 10% 24.500M€ de nueva actividad detectada. Y, suponiendo un beneficio del 10%, serían 2.450 M€. (No quiere decir que la transparencia tenga un efecto de esa magnitud, pero una apertura gratuita de los datos del registro mercantil seguro que depararía muchas sorpresas)

Efecto 9. Efectos de red
El retorno de la inversión en el mundo físico es un cálculo de los rendimientos decrecientes. En el mundo digital es uno de los rendimientos crecientes. Cada nuevo dataset de datos abiertos añade valor a los anteriores datos abiertos. Y los costos para recoger y mantener datos abiertos decrecen por las economías de escala en las infraestructuras.
Si ese efecto pudiera cifrarse en un 2%, adicional (40 M€ +34,5 M€ +  11,5 +2034 M€ + 2.125M€ + 88M€ + 3.600 M€ + 2.450 M€) supone otros 207,6 M€.

Tengo que insistir en que este análisis no tiene un rigor en cuanto al valor de las cifras pero si puede ser indicativo de dos cosas:

1) El principal efecto NO es la creación de valor a través de la creación de nuevas empresas o nuevos servicios, sino que es la modernización de la eficiencia de los servicios públicos.

2) La reducción de la economía informal con la publicación de datos es el mayor potencial económico de impacto de la apertura de datos.

lunes, 7 de junio de 2010

Transparencia versus renta per cápita

Si el open data aumentara la transparencia
Además de los efectos de creación de negocios alrededor de la liberación de datos  públicos existen otros efectos cuya cuantificación requiere de análisis bastante complejos. Además no todo se mide en euros en esta vida.
No obstante, ¿Tiene efectos económicos la transparencia? Es de sentido común que sí, pero su cuantificación definitiva es compleja.
En la gráfica vemos la comparación  de la renta per cápita de distintos países (datos del banco mundial) respecto a la percepción de la corrupción de transparencia internacional
La pendiente de esta curva es de 9.000$ por grado de percepción. Es decir que si la economía española mejorara  1   punto en esta escala de 1 a 10, nos correspondería tener una renta  9.000$  superior. Lo cual supondría una mejora de más de un 25% de nuestra renta actual. 
No puede afirmarse que un aumento de transparencia derivado de la apertura de datos públicos trajera como consecuencia directa esa mejora de nuestra economía pero si deberíamos sopesar que aumentar la  transparencia tiene consecuencias estructurales.

Es decir, aunque el aumento de transparencia como consecuencia de políticas de open data (de Reutilización de Información del Sector Público) no traiga esa mejora de nuestra economía, Sí puede suceder que la falta de transparencia por no tener implantadas estas políticas impida que mejoremos nuestra renta hasta esos niveles.
Merece una reflexión los datos están ahí....

sábado, 9 de agosto de 2008

La web 2.0 y la persecución de los delitos

La colaboración ciudadana sigue siendo una pieza fundamental para la resolución de muchos de los delitos de nuestra sociedad. No solo los tecnológicos sino todos los que requieren recopilación de información desde los ciudadanos (atar cabos).
Sería una interesante oportunidad para el posicionamiento 2.0 de las fuerzas de seguridad. Pero antes de la propuesta.... ¿Dónde estamos?
Estamos en que si Vd usa un navegador que use 'solo' el 28% de la población, (algo comparable a dejar fuera a las CCAA de Castilla y León, Castilla-La Mancha, Murcia, Aragón, Extremadura, Cantabria y la Rioja) este es el resultado cuando quiere hacer una denuncia telefónica a través de la web de la policía.
Una web en blanco (primera imagen).
Estamos en que cuando quiere hacerla por internet este es el resultado (un problema de seguridad)(segunda imagen).
Estamos en que cuando consigue superar estos obstáculos le recibe una web que ha recibido un premio en el año .... 2002, y que se denomina policía 2000, (Estoy seguro que se ha cambiado desde entonces, pero recuerda a la etiqueta de algunos vinos. Son premios de cuando google tenía 3 años de existencia, el windows 2000 era el soft propietario de moda y acababa de nacer linex, y linux era sólo conocido para unos pocos además de los frikis tecnológicos).
No era el propósito de este post criticar una presencia web, sino lanzar una propuesta.

Si las redes sociales están demostrando su efectividad en determinados delitos como la pornografía infantil, ¿No podría proporcionar también utilidad en otro tipo de delitos? p.e. estafas, urbanísticos, seguridad ciudadana, etc.
Un anonimato garantizado podría proporcionar alguna información valiosa a las fuerzas de seguridad, información que de otra forma costaría enormes esfuerzos de recabar.
Esto no subirá el sueldo a los policías, los cuales tienen estas inquietudes, me consta, pero tal vez haga más efectiva su labor y los ciudadanos de bien consigan un mejor lugar donde vivir.

miércoles, 6 de agosto de 2008

Remedio económico y tecnológico para la corrupción


La base de la corrupción es que el beneficio que obtiene uno o varios actores de una contratación pública supera el coste de sobornar a un administrador público (o a unos pocos).
(imagen de http://bligoo.com)

La reflexión es la siguiente, si por el uso de la tecnología para difusión de la información, las actuaciones públicas fueran accesibles de forma inmediata, sencilla y pública, el número de administradores públicos a sobornar crecería (y por tanto el coste del soborno), y si la transparencia fuera la suficiente, llegaría hasta un número que hiciera no rentable la corrupción.

Así se evitaría la situación que se denuncia en este post sobre los concejales de ayuntamientos o las últimas noticias del patrimonio de los ministros.

¿Puede la tecnología ayudar a reducir la corrupción? vota en la encuesta.

Como dato interesante, los ayuntamientos más transparentes según el índice de transparencia de ayuntamientos son, por este orden:
Bilbao (alcalde PNV)
Gijón (alcalde PSOE)
Cartagena (alcalde PP)
Barcelona (alcalde PSOE)
Vigo (alcalde PSOE)

y los peores son
Dos hermanas (PSOE)
Huesca (alcalde PSOE)
El Ejido (alcalde PDEAL)
Torrevieja (alcalde PP)
Orihuela (alcalde PP)

algún enlace intersante
http://www.transparencia.org.es/