Se han puesto manos a la obra para que la regulación de la sociedad de la información les proporcione el máximo beneficio. ¿Adivina de donde extraerán este beneficio?
Repito: It's our money stupid European. Y lo pagaremos en forma de
impuestos, sobrecostes o pérdida de empleo o competitividad.
Y lo pagaremos
, en temas que nos venden como:
1) Áridos témas tecnológicos
2) Con impacto escaso sobre la sociedad en general
3) Beneficioso para el desarrollo de nuestra sociedad
cuando en realidad estamos hablando de temas que
1)
Afectan a TODOS los ciudadanos en su forma y
libertad de comunicarse con otros (nada tecnológico)
2) Con
impacto directo sobre la economía y las posiblidades de desarrollo de nuestra sociedad
3)
Beneficioso en la mayor medida
para estos lobbies.
y algunos ejemplos son estos temas que están pendientes ahora mismo en elos despachos de nuestras instituciones de la UE.
Neutralidad en la red
Y hablamos de cosas como la
neutralidad de la red, que simplificando significa que los operadores de telecomunicaciones podrán discriminar el tráfico de sus clientes (
discriminar unos bits frente a otros), y por tanto, decidir cuanto cobrar por la transmisión de unos frente a otros.
Esto sería equivalente a decir si Vd es un cliente y va en un Seat de Barcelona a Gerona irá directamente, pero si va en un Renault tendrá que pasar por albacete y león por que su proveedor ha firmado un acuerdo con Seat.
Es fácil entender que muchos de los que tengan Renault acabarían no visitando Gerona. De la misma forma la normativa propuesta permitiría los operadores que pudieran decidir que páginas webs Vd puede visitar o con quien puede comunicarse.
Patentes de software
O también hablamos de
impuestos por la falta de productos innovadores. Es decir el
coste que supondría para las empresas tecnológicas europeas y para sus usuarios que se
adoptaran las
patentes de software (o su equivalente que es el acuerdo
EPLA) y se reconocieran aquí
patentes estúpidas (Gracias
Juan Tomás) como aparecen en el argumento 2 del enlace. Imagine que harán los
bancos de patentes de los EEUU (con decenas de miles de patentes ya registradas) con cualquier empresa innovadora de la UE. Un sistema que como
ya hemos comentado está frenando la innovación en los propios EEUU.
Paquete Telecom
O el
paquete de medidas telecom, que obligaría a tener un
software (spyware) en el ordenador para que le autorizara al usuario al uso de un contenido digital (video, música, multimedia, etc) verificando si es 'legal' y lo haría contrastando con una lista autorizada que mantendría una entidad
privada. Entidad que por fuerza conocería que contenidos utiliza Vd. ¿Le apatece que una entidad privada sepa que contenidos subidos de tono han pasado por su ordenador?
¿Si Vd fuera dicha entidad no se le ocurriría hacer negocio con esta información?
It's our money and our liberties, stupid.
No solo hablamos de
derechos civiles sino que también hablamos de si queremos tener una sociedad innovadora, con servicios a costes asumibles y donde la iniciativa empresarial en materia tecnológica no este ahogada por una marea legal.
y termino este post con un ejemplo paradigmático de este tipo de situaciones donde un lobby intenta convencernos de lo buena que es su propuesta.
Así nos venden la motoLos análisis de la entidad ENTER sobre los
beneficiosos e
fectos de la implantación de Microsoft Vista
para la sociedad y para el sector TIC español "Por cada euro que se gaste en windows vista se generarán en la europa a 6
(Alemania, Reinio Unido Francia, Polonia, Dinamarca y España) 13,31, 7,35 en venta de hardware, 3,43 en venta de software y 2,53 en servicios".
Lo que traducido desde la perspectiva del usuario, es "Por cada euro que Vd tenga que pagar por la licencia de Microsoft Vista tendrá que pagar otros 7,35 en actualizar el HW que ya tiene, 3,43 en actualizar otro software que será incompatible y 2,53 € en los servicios para llevarlo a cabo.
¿Bueno para el usuario? ¿Y para la sociedad?It's our money stupid.
