Problemas globales importante y no urgentes

Siempre decimos que lo urgente no nos deja hacer lo importante.

Me permito aquí enumerar a algunos de estos problemas, que todos conocemos pero que por no generar muertos inmediatamente no aparecen en los medios de comunicación.

La transparencia global de los gobiernos
La posibilidad de conocer realmente las actividades públicas en tiempo real o casi real. De momento nos queda mucho por hacer. Insisto.

La sustitución de la pesca extractiva por la acuicultura.

El hombre es agricultor en la tierra desde hace miles de años, es un anacronismo que el mar se trate de la misma forma que entonces. como siempre la carestía de alimentos básicos la pagan los mismos.

La conservación del medio ambiente y la reutilización real de la basura

Los residuos de nuestras industrias hoy por hoy se están tratando de forma parcial, enterrandolo, quemándolos, etc. a diferencia de los ecosistemas reales no se cierra el círculo, lo cual produce un desequilibrio creciente. Organizaciones globales se comienzan a hacerse capaces de abordar estos problemas globales.

La sustitución de Naciones Unidas

La sustitución de Naciones Unidas por una entidad de gobierno mundial (como el parlamento mundial) de elección directa y que atienda a intereses ciudadanos y no de élites políticas.

La disponibilidad de datos públicos en tiempo real

Cualquiera que conozca las decisiones de los gobiernos sabrá que la información real con la que se trabaja está enormemente desactualizada y que se toman decisiones 'a bulto' o con datos obsoletos.

La limitación del ámbito capitalista a algunos sectores

La sanidad, la educación, la inmigración y algunos otros sectores no deben ser objeto del mercadeo capitalista ya que las decisiones sobre estos sectores no pueden estar basadas en criterios económicos. ¿por que? Por que la 'rentabilidad' de estos sectores puede medirse en décadas y la rentabilidad económica se valora anualmente o cada menos tiempo. la actual crisis parece corroborar este diagnóstic o, ya veremos si las medidas tienen algo que ver con esto.

Las epidemias globales

El turismo, la inmigración y en general la conexión entre todos los puntos del globo, ocasiona que las pandemias sean cada vez más freucentes.

Seguro que se me olvidan varias más....

Cuando solo se vive el presente

La política es el arte de lidiar en el presente con problemas originados en el pasado y previendo los que vendrán en el futuro.

Lamentablemente el futuro en la política actual es el de las próximas elecciones, un corto plazo cuando hablamos de problemas complejos como la educación, la innovación, la gestión energética, el medio ambiente, etc.

La noticia de que la comunidad de Madrid recorta un 30% la subvención nominativa para el pago al profesorado es una clara muestra, no de contención en el gasto público ,sino de contención de las apuestas de futuro.

¿Como se va a cambiar el modelo económico de España? ¿Como va a surgir la innovación? Recordemos que el gasto en I+D de España todavía está muy por debajo del de nuestros vecinos.

Sería estúpido pensar que un recorte en la asignación universitaria no tuviera consecuencias a corto plazo y a largo plazo.

A corto, en un desincentivo en la participación universitaria sobre un colectivo que sufre la incertidumbre de una legislación cambiante, y una universidad que se ha convertido en un feudo de la endogamia.

A largo plazo es una muestra de que no se cree en el modelo de país basado en la innovación.

Si es que dejar algunos asuntos tan importantes en manos de unos gestores cuyo único examen está a 4 años (en el mejor de los casos) es una pequeña locura.

¿Crisis? si pero de transparencia

Se comenta insistentemente 'a pesar de las medidas tomadas las bolsas continúan su desplome'.

¿Son los inversores una panda de descerebrados?

Inyectan centenares de millones de euros para dar confianza, rebajan los tipos de interés y ellos lo único que hacen es no tener confianza en los gobiernos.

Pues la verdad es que es bien comprensible, ya que si fueran tan sesudos los gobiernos habrían evitado esta situación, causada por un activo que no cotiza en bolsa, la confianza.

¿Como arreglarlo? si tuviera la solución no estaría escribiendo este blog sino que sería rico vendiendo tal secreto.

Pero para que haya confianza hay que tener conocimiento cierto, y esa certidumbre solo se puede conseguir a través de una elevada tasa de transparencia.

Ahora bien, las lecciones aprendidas son varias:
1) Las agencias de calificación de deuda no fueron

suficientemente transparentes a la hora de calificar deudas. Nueva regulación con más transparencia.

2) Existe la necesidad de un gobierno global para atajar problemas globales como este.Nueva organización para tomar medidas globales.

3) El mercado no sabe 'autoregularse' cuando se llegan a los límites del mismo, la búsqueda del optimo individual por cada compañía provoca el desastre global cuando las compañías son del suficiente tamaño. Nueva regulación para compañías comparables al mercado.

Es decir para compañías mucho menores que el mercado, la estricta competencia optimiza el mercado. Cuando las compañías son comparables al tamaño del mercado una regulación para 'pequeñas' resulta inadecuada y permite que se hunda un mercado.

De hecho lo que hicieron estas compañías fue mayormente legal, competir al máximo.

4) Una mala gestión en el pasado ha tenido un efectos perverso: Las compañías que optaron por riesgos razonables ganaron menos dinero que sus colegas 'arriesgados'.¿Penalización a futuro?

5) El segundo efecto perverso es que ahora los desaprensivos han tenido como premio que los estados están taponando sus desmanes. (De los cuales son parcialmente culpables por no haber regulado adecuadamente).

Cambiar el mecanismo de elección de los reguladores actuales.

Vaya, que la transparencia es un requsito, veremos si la crisis es suficientemente profunda para un acuerdo global.

Twitter se usa más en España que en EEUU

Twitter para quien no lo conozca (quedan pocos al ritmo de crecimiento del 20% semanal en sus mensajes ) es un servicio de mensajes cortos vía web, o al menos así nació. Simple, rápido, directo en 140 caracteres o menos.
Por volumen España aparece como el tercer país mundial (tras EEUU y Japón).(valor absoluto del acceso a twitter)
Si analizamos la proporción de uso con respecto a la población vemos que en España volvemos a la medalla de bronce tras Japón (oro en este caso) y la plata de nuestro vecino europeo Holanda.

El fenómeno twitter está superando cualquier previsión ya que sus utilidades derivadas están inundando el mundo de la red.

Desde utillidades para el navegador, (imprescindible el twitterfox para los usuarios de firefox), hasta software para distintos sistemas operativos, y por supuesto acceso desde el teléfono. Y como no una integración muy simple con tu pagina web.
Esto permite utilidades (hasta un no programador como yo lo ha conseguido) tan simples como que un calendario compartido como este twittee todos los eventos que se publique a través de una cuenta y por tanto todos sus followers estén actualizados.

Parece que además están arreglando el tema de que se pueda utilizar desde mensajería instantanea.
Para los tecnólogos es interesante saber que los servicios de twitter están basados en Ruby on rails, un lenguaje libre.

La pregunta que no puedo responder y que tampoco twitter responde es ¿Como se financia twitter?, la respuesta en la web de twitter es casi ofensiva.

Argumentan que de momento estan explorando las mejores formas de dar servicios y no quieren distraerse en estas veleidades de ganar dinero. Leeríamos entre líneas, ¿Estamos perdiendo dinero, pero engordando el negocio para que nos compren?
Dedicado a @sebasmuriel y @jaime_estevez

La tecnología es necesaria para un gobierno global

Un gobierno global en nuestro planeta es inevitable desde el momento que hay problemas globales.

Problemas como el cambio climático, los mercados financieros, los delitos en internet, los paraísos fiscales, (ver imagen), las epidemias, la criminalidad internacional, las catástrofes climáticas, etc. son problemas que requieren de participación global, no siendo eficaces si unos pocos países no respaldan la iniciativa.

P.e. Si un país permite que los criminales tengan en sus bancos dinero de sus actividades ilegales, ¿No están promoviendo estas actividades?¿No están socavando la iniciativa del resto contra la criminalidad? (imagen de wordpress.com)

¿Como abordar estos problemas?. ¿Puede Naciones Unidas ser la solución.? Por muy buena voluntad que tengan los representantes de Naciones Unidas, dificilmente pueden adoptar medidas contra los propios gobiernos que les eligen, amén del derecho de veto, una reliquia histórica sin sientido con 60 años de historia.

Por tanto para abordar los retos globales es necesario un gobierno global, pero global, no elegido por unas elites gobernantes sino elegido por los ciudadanos.¿Una netocracia?

Y para que este gobierno global sea posible ha de ser necesario que se recoja como un derecho humano, un aspecto de la libertad, el acceso a las redes de comunicaciones de forma global y libre.
No sería tan claro la existencia de paraísos fiscales si hubiera más transparencia a nivel mundial.

Por eso situaciones como la de China (20% aprox de la población mundial) bajo censura en el acceso de los ciudadanos a la red es inaceptable. De la misma manera que no fue aceptable la cantante falsa de la ceremonia de apertura de los juicios olímpicos, los niños de la multiétnica china que no lo eran en la misma ceremonia, etc.

¡Si hasta falló el windows!.

Por eso cuando se está promoviendo el acceso de la población a las redes de comunicación o mejor dicho a las redes de conexión de personas (internet) estamos luchando por la libertad de las personas y por que un mundo mejor sea posible.

Midendo el efecto technorati

Este blog ya está dado de alta en Technorati.

¿Que efecto puede ocasionar? Posiblemente pequeño, pero el hecho del enorme número de blogs recogidos (más de 133 millones) y su prescripción basada en las recomendaciones de los usuarios está redefiniendo el poder de influencia, y desplazandolo de los controlados lobbies de comunicación a ámbitos más dominados por los usuarios.

Y esto provoca una enorme inquietud para los lobbies tradicionales (partidos políticos, poderes económicos y sociales). ¿Como condicionar a un enorme grupo de usuarios? ¿Como negociar con ellos en algún caso?.

Esta masa informe pero decidida está acaparando gracias a la tecnología nuevos espacios de poder que todavía no tienen su refeljo jurídico pero que es cuestión de tiempo que reclamen.

Ya no se puede sobornar a unos pocos, y por tanto la corrupción de la opinión está cada vez más cara.

Por eso no es extraño que intenten 'protegernos' de este tipo de libertades como las enmiendas torpedo y otras lindezas.