En este enlace podemos ver el ultimo post del webmaster de un sitio web dedicado a los usuarios hispanos de Pokemon. Un site creado 'por los propios usuarios'.
Sí, es cierto que usaban una marca de Nintendo. Pero ¿No estaban creando usuarios fieles y por tanto compradores fieles de una marca?.
¿Que hace un directivo del fabricante en este caso? ¿Beneficiarse de tener un sitio de este tipo? ¿Llegar a un acuerdo y limitar sus actividades? ¿Alinear dichas actividades con el fabricante?.
Pues no, un directivo predigital, directamente demanda a los sitios de sus seguidores, perdón clientes y secuestra su dominio.
¿Buena política de Nintendo? la cuenta de resultados dirá. ¿Está en su derecho? Si.
¿Un buen enfoque de la compañía en la red?
Su web no proporciona información al respecto, pero hay dos datos que saltan a la vista.
1) El copyright de su web sigue siendo del año 2007
2) Desde el año 2006 no ha habido noticias corporativas.
¿Buena política de Nintendo? la cuenta de resultados dirá. ¿Está en su derecho? Si.
¿Un buen enfoque de la compañía en la red?
Su web no proporciona información al respecto, pero hay dos datos que saltan a la vista.
1) El copyright de su web sigue siendo del año 2007
2) Desde el año 2006 no ha habido noticias corporativas.
Por suerte en archive.org (posiblemente de lo mejor que hay en internet además de google) tenemos una foto de las que fueran sus incómodas actividades.
R.I.P.
2 comentarios:
Lo lei en el foro de la Asociación de Internautas. .. pero no le di la importancia debida....
Se van a cargar la web 2.0 a base de "amenazas" de demandas/querellas contra quien no se lo pueda permitir??
Salu2
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=12741
Esto es como demandar a tus clientes, un ejercicio de estupidez predigital.
lamentablemente el derecho no elimina la estupidez, el mercado (no en todas las condiciones si).
De eso va a ir un próximo post
Publicar un comentario